කොළඹ කේන්ද්ර කරගත් මාධ්ය කවයන් තුළ, දිවයිනේ “ලිබරල් හෘදය සාක්ෂිය” ලෙස බොහෝ විට ප්රශංසා කරන පුවත්පතක් වන Daily Mirror හි දිගු කලක් සේවය කළ ප්රධාන කර්තෘ ජමිලා හුසේන් වසර ගණනාවක් තිස්සේ ජනමාධ්ය නිදහසේ සංකේතයක් ලෙස සලකනු ලැබ ඇති අතර විටින් විට ඇතිවන දේශපාලන කුණාටු, හිමිකාරිත්ව හා සම්බන්ධ සටන් සහ මිත්රශීලී සහ සතුරු පාලන අධිකාරීන්ගෙන් එල්ල වන පීඩන වලට ඔරොත්තු දුන් චරිතයක් ලෙසද ඇය ප්රකටව සිටියහ.
එහෙත් වර්තමානයක වන විට, ශ්රී ලංකාවේ මාධ්ය ක්ෂේත්රයේ කොරිඩෝව හරහා බෙහෙවින් වෙනස් සංවාදයක් රැළි ගැසෙමින් පවතී.
හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂගේ පුත් නාමල් රාජපක්ෂ පිළිබඳව සහ ඔහුගේ එක්සත් රාජධානියේ නීති උපාධි කතාව පිළිබඳ විමර්ශන ලිපියක් ප්රකාශයට පත් කිරීම හුසේන් ප්රතික්ෂේප කළ බවට මාධ්යවේදීන්, රාජ්ය තාන්ත්රිකයින් සහ දේශපාලන අභ්යන්තරිකයින් රැසක් දැන් ඇයට චෝදනා කරති. විදේශීය අධ්යයන කාර්ය සාධනය, ශ්රී ලංකාවේ අධ්යපන නියාමන අත්හැරීම් සහ නාමල් රාජපක්ෂ රටේ නීති වෘත්තියට ගත් බව කියන වැරදිසහගත ක්රියාමාර්ගය පිළිබඳ ප්රශ්නය දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ සාකච්ඡා කරන ලද මතභේදයකි.
මෙම චෝදනා කිසිවක් පරීක්ෂා කර, ඔප්පු කර හෝ විනිශ්චය කර නොමැත. හුසේන් විසින්ම කිසිදු ප්රසිද්ධ අදහසක් ප්රකාශ කර නොමැත. ඩේලි මිරර් පුවත්පත ද පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දීම ප්රතික්ෂේප කර ඇත. එහෙත් පසුගිය සතිය තුළ මේ පිළිබඳව කතාබහ වැඩි විය.
මෙය ශ්රී ලංකාවේ ප්රකට මාධ්යවේදී චරිතයක් මත ඇති විශ්වසනීයත්වය පිළිබඳ අර්බුදයක් සහ ඇයගෙන් අසනු ලබන ප්රශ්න, ඉන් පසුව ඇති වූ නිහඬතාවය පිළිබඳ කතාවකි.
උපාධියක්, අත්හැරීමක් සහ දශකයක මුමුණන ලද ප්රශ්නක්
නාමල් රාජපක්ෂගේ එක්සත් රාජධානියේ නීති උපාධිය පිළිබඳ මතභේදය අලුත් දෙයක් නොවේ. වසර ගණනාවක් තිස්සේ මෙම ප්රශ්නය දේශපාලන කරලිය මතා දෝලනය වේ.
- උපාධියේ ශ්රේණිය,
- එය ශ්රී ලංකා නීති විද්යාල අවශ්යතා සපුරාලන්නේද යන්න,
- මේ සඳහා විශේෂ වරප්රසාද ලබා දී තිබේද, සහ
- ඇතුළත් කිරීම් හෝ පිළිගැනීම් වලදී දේශපාලන බලපෑම් සිදුව තිබේද?
යන්න නාමල්ගේ නීති උපාධිය වටා ප්රශ්නගතවී ඇත.
ශ්රී ලංකාවේ නීති ප්රජාව එවැනි විවාදවලට ආගන්තුක නොවේ. විනිවිද නොපෙනෙන ඇතුළත් වීමේ ක්රියාවලීන් සඳහා දිගු කලක් තිස්සේ විවේචනයට ලක් වූ නීති විද්යාලය, දේශපාලනිකව සම්බන්ධ සිසුන්ට විශේෂ සැලකිල්ලක් දක්වන බවට නිතර චෝදනා එල්ල වී ඇත. දශකයකට වැඩි කාලයක් දේශපාලන කවයන් තුළ පුනරාවර්තනය වූ චෝදනාව නම්, නාමල් රාජපක්ෂ සාමාන්ය අයදුම්කරුවන්ට සාමාන්යයෙන් ලබා ගත නොහැකි වරප්රසාද ලබා ගත් බවත් , ඔහුගේ පියා රටේ බලවත්ම තනතුර දරන අතරතුර මෙම නීති විරෝධී ක්රියාව සිදු කළ බවත්ය.
මෙය තවමත් චෝදනා ලෙස පවතී, කිසිදා නිල වශයෙන් තහවුරු කර නොමැත, ප්රසිද්ධියේ ලේඛනගත කර නොමැත, විනිවිද පෙනෙන ලෙස පැහැදිලි කිරීමක් හෝ මේ පිළිබඳව කර නොමැත.
නමුත් 2025 මුල් භාගයේදී කොළඹ පදනම් කරගත් මාධ්යවේදීන් පිරිසක් නාමල්ගේ විදේශ සුදුසුකම්වලට අදාළ ලේඛන, නියාමන නිලධාරීන් සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡා සහ අධ්යයන ලිපි හුවමාරු උපයෝගී කරගනිමින් නව විමර්ශන ලිපියක් සකස් කළ බව වාර්තා වීමත් සමඟ මෙම ගැටළුව යළිත් කරළියට පැමිණ ඇත.
මාධ්ය ක්ෂේත්රයේ මූලාශ්ර කිහිපයක් දැන් කියා සිටින්නේ ජමිලා හුසේන් පෞද්ගලිකව විමර්ශන වාර්තාව ඉදිරිපත් නොකිරීමට තීරණය කළ බවයි. සමහරු චෝදනා කරන්නේ ඇය “ප්රමාණවත් මුලාශ්රයක් නොමැති” බව සඳහන් කළ බවයි.තවත් සමහරු පවසන්නේ ඇය “අනවශ්ය නීතිමය නිරාවරණයක්” ගැන බිය වූ බවයි.දේශපාලන සංවේදීතාවන් තීරණාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කළ බව කිහිප දෙනෙක් විශ්වාස කරති – නැතහොත් අවම වශයෙන් යෝජනා කරති.ඇත්ත වශයෙන්ම මේවා ඔප්පු නොකළ,නිල නොවන, නමුත් නොනවතින ප්රකාශයන් ය.
කොළඹ පදනම් කරගත් ජ්යෙෂ්ඨ රාජ්ය තාන්ත්රිකයෙකු මෙසේ පැවසීය:
” ප්රශ්නය චෝදනා සත්යද යන්න නොවේ. ප්රශ්නය වන්නේ පුවත්පත එම පුවත මඟ හැරියේ මන්ද යන්නයි. ලිබරල් පුවත්පතකට මහජන සුදුසුකම් ප්රමිතීන්, දේශපාලන බලපෑම සහ නීති වෘත්තියේ අඛණ්ඩතාව සම්බන්ධ කාරණයක් සරලව මඟ හැරිය නොහැක.”
මේ සමඟම විවේචන දැඩි වෙමින් පවතී
ශ්රී ලාංකික මාධ්යවේදීන් දැන් මෙසේ අසයි:
- කර්තෘ ස්වාධීනව කටයුතු කළාද, නැතිනම් බලපෑම් යටතේ මෙසේ සිදුවී ඇත්ද?
- තීරණය නීතිමය වශයෙන් ප්රවේශම් වීම මත පදනම් වූවක්ද නැතහොත් දේශපාලන පීඩනයක් මත පදනම් වූවක්ද?
- Daily Mirror පුවත්පත අපක්ෂපාතීත්වය පිළිබඳ එහි කීර්ති නාමයට හානි කර තිබේද ?
- සහ වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්: මහජනතාවගේ දැනගැනීමේ අයිතිය සඳහා මෙයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?
මෙම ගැටළුව හුදෙක් එක් උපාධියක්, එක් දේශපාලනඥයෙකු හෝ එක් කතුවරයෙකු පිළිබඳ ගැටළුවක් නොවේ, එය ශ්රී ලංකාවේ ආයතන, අධිකරණ, මාධ්ය සහ දේශපාලන ප්රභූත්වය කෙරෙහි පවතින විශ්වාසය පිළිබඳ පුළුල් අර්බුදයේ හරයට බලපායි.
ශ්රී ලංකාවේ වඩාත්ම කීර්තිමත් ලිබරල් පුවත්පතට බලවත් දේශපාලන චරිතයක් පිළිබඳ පරීක්ෂණයක් නිදහසේ ප්රකාශයට පත් කළ නොහැකි නම්, අනෙක් මාධ්ය ක්ෂේත්රයට ඇති බලාපොරොත්තුව කුමක්ද යන්න විචාරකයින්ගේ තර්කයයි.
සමහර විචාරකයින් තවත් ඉදිරියට ගොස්, හුසේන්ගේ පසුබිම, ධනය සහ වෘත්තීය නැගීම පරීක්ෂාවට ලක් කරන ලෙස ඉල්ලා ඇත. එවැනි විමසීම් ද්රෝහී භූමියකි.
ජනවාර්ගිකත්වය, පවුල් සම්භවය සහ පෞද්ගලික පසුබිම කිසි විටෙකත් දේශපාලන ප්රහාරයේ මෙවලම් බවට පත් නොවිය යුතුය.
එහෙත් විවේචකයින් – විශේෂයෙන් ජාතිකවාදී දේශපාලන කණ්ඩායම් අතර – හුසේන්ගේ “උරුමය”, ඔවුන් ලැජ්ජාවෙන් පවසන පරිදි, ඇගේ කතුවැකි පක්ෂපාතිත්වයට හෝ දුර්වලතාවලට බලපෑ බව චෝදනා කරති.
මෙම ඉඟි භයානක හා නුසුදුසු ය.
නමුත් ඒවා සම්බන්ධය වටා ඇති විෂ සහිත වාතාවරණය හෙළි කරයි.
මාධ්යවේදියෙකුගේ කීර්ති නාමය ප්රශ්න කළ පසු, සියල්ල සාධාරණ දෙයක් බවට පත්වේ – විශේෂයෙන් ශ්රී ලංකාවේ ඉතා ගෝත්රික මාධ්ය සහ දේශපාලන පරිසරය තුළ එය සාමාන්ය තත්ත්වයකි.
දේශීය ආදායම් පරීක්ෂාව සඳහා ඉල්ලීම්: තියුණු හැරීමක්
අනපේක්ෂිත හැරීමක දී, දේශපාලන විපක්ෂයේ සහ පාලක පක්ෂයේ සමහර හඬවල් දැන් ශ්රී ලංකා දේශීය ආදායම් දෙපාර්තමේන්තුවෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ හුසේන්ගේ “අතිවිශාල ධනය” ලෙස ඔවුන් විස්තර කරන දේ පරීක්ෂා කරන ලෙසයි.
වරදක් සිදු වූ බවට යෝජනා කිරීමට ප්රසිද්ධියේ ලබා ගත හැකි සාක්ෂි නොමැත.
කිසිදු ලියවිල්ලක්, වාර්තාවක් හෝ විධිමත් පැමිණිල්ලක් නොමැත.
එහෙත් පරීක්ෂාව සඳහා වන ඉල්ලීම මතභේදය කෙතරම් ගැඹුරින් දේශපාලනීකරණය වී ඇත්දැයි පිළිබිඹු කරයි. ඩේලි මිරර් පුවත්පතෙන් සරල පැහැදිලි කිරීමක් නොමැතිකම සමපේක්ෂනය පාලනයකින් තොරව වර්ධනය වීමට ඉඩ දී තිබේ.වෛරස් චෝදනා සහ අන්තර්ජාල කෝපය පැතිර යන යුගයක, නිහඬතාවය මධ්යස්ථභාවය නොවේ – එය ඉන්ධනයකි.
විජය පුවත්පත් ප්රශ්නය: නව ප්රධාන කර්තෘවරයෙකු සිටිය යුතුද?
ඩේලි මිරර් පිටුපස ඇති ප්රකාශන ආයතනය වන විජය පුවත්පත් සමාගමේ සමහර කාර්ය මණ්ඩලය විශ්වාස කරන්නේ මෙම කථාංගය සංවිධානයට අපහසුතාවයක් වී ඇති බවයි.ශ්රී ලංකාවේ ලිබරල් මාධ්ය සම්ප්රදායේ භාරකරුවන් ලෙස දිගු කලක් සලකනු ලැබූ විජේවර්ධන පවුල දැන් දුෂ්කර ප්රශ්නයකට මුහුණ දී සිටී:ඔවුන් නව ප්රධාන කර්තෘවරයෙකු පත් කළ යුතුද?එක් අභ්යන්තරිකයෙක් මෙසේ සටහන් කරයි:
” ගැටලුව ජමිලා පක්ෂපාතීද නැතිනම් පක්ෂපාතීද යන්න නොවේ.
ගැටලුව විශ්වසනීයත්වයයි.කර්තෘ දේශපාලන ප්රභූන් ආරක්ෂා කරන බව මහජනතාව විශ්වාස කරන්නේ නම්, පුවත්පතට එහි ආත්මය අහිමි වේ.”
සංස්කාරකවරයෙකු ප්රතිස්ථාපනය කිරීම සුළුපටු දෙයක් නොවේ.
නමුත් පාඨකයන්ගේ විශ්වාසය නැති කර ගැනීම ද නොවේ.
නීති ලෝකය ප්රතිචාර දක්වයි: අගවිනිසුරු, නීතිපති, BASL සමීපව නිරීක්ෂණය කරයි
සමහර විට වඩාත්ම ප්රතිවිපාක වර්ධනය වන්නේ නීති ආයතනයේ කොටස් විසින් දක්වන ලද හදිසි උනන්දුවයි.
නාමල් රාජපක්ෂගේ සුදුසුකම් මාර්ගය වටා ඇති චෝදනා විශ්වසනීය නම්, පරීක්ෂණයක් අවශ්ය විය හැකි බවට ජ්යෙෂ්ඨ නීතිඥයින් කිහිප දෙනෙකු පෞද්ගලිකව කනස්සල්ල පළ කර ඇත .
ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ (BASL) සමහර සාමාජිකයින් තර්ක කරන්නේ වෘත්තියේ අඛණ්ඩතාව සඳහා පැහැදිලි බවක් අවශ්ය බවයි.
ඕනෑම නීතිඥයෙකු සුදුසුකම් ප්රමිතීන් මඟ හරිමින් දේශපාලන බලපෑම් යොදාගෙන වෘත්තියට ඇතුළු වූ බව ඔප්පු වුවහොත් – සහ එසේ වුවහොත් පමණි – ප්රතිවිපාක දරුණු විය හැකිය:
- විනය ක්රියාමාර්ග,
- නීතිඥ ලැයිස්තුවෙන් ඉවත් කිරීම,
- නැතහොත් නීතිමය ක්රියාමාර්ග පවා.
විධිමත් පරීක්ෂණයක් ආරම්භ කර නැත.
නිල පැමිණිල්ලක් ගොනු කර නැත.
නමුත් මෙම සංවාද කිසිසේත්ම සිදුවීමෙන් පිළිබිඹු වන්නේ ගැටලුව කෙතරම් තියුණු ලෙස උත්සන්න වී ඇත්ද යන්නයි.
නිහඬතාවය වැදගත් වන්නේ ඇයි?පුවත්පත් කලාව සත්යය සහතික නොකරයි.එය පරීක්ෂාව සහතික කරයි.කර්තෘවරයෙකු පරීක්ෂණයක් ප්රකාශයට පත් කිරීම ප්රතික්ෂේප කරන විට, විශේෂයෙන් විමර්ශනය සම්බන්ධයෙන්: ඒ මන්දැයි විමසීමට මහජනතාවට අයිතියක් ඇත.
- හිටපු ජනාධිපතිවරයෙකුගේ පුතෙකු,
- වෘත්තීය සුදුසුකම් සම්බන්ධයෙන් දේශපාලන බලපෑම් ඇති විය හැකි,
- විය හැකි නියාමන අසමත්වීම්, සහ
- ප්රධාන ජාතික ආයතනයක විශ්වසනීයත්වය.
ඩේලි මිරර් යනු හුදෙක් පුවත්පතක් නොවේ.
එය වඩාත් නිදහස් හා විවෘත ශ්රී ලංකාවක් පිළිබඳ පොරොන්දුව සංකේතවත් කරයි – වාරණය සහ බිය ගැන්වීමේ අඳුරුතම වසරවල ව්යාජ පොරොන්දුවක්.
අද එම ආයතනය පසුබට වුවහොත්, ප්රතිවිපාක එක් කතාවකට වඩා බොහෝ සෙයින් රැළි ගැසෙන බව විචාරකයින් අනතුරු අඟවයි.
එය මාධ්යයේ අඛණ්ඩතාව,
දේශපාලන ප්රභූන්ගේ වගවීම
සහ බලය දරන අයගෙන් විනිවිදභාවය ඉල්ලා සිටීමට පුරවැසියන්ට ඇති අයිතිය පිළිබඳව ය.
මේකෙන් ජමිලා හුසේන්ව කොහෙද නවතින්නේ?
ඇය ප්රසිද්ධියේ කතා කරන තුරු, චෝදනා – සාධාරණ හෝ අසාධාරණ – ආඛ්යානය හැඩගස්වනු ඇත.
අවම වශයෙන්, නිල වශයෙන් ඇය ශ්රී ලංකාවේ වඩාත්ම ගෞරවනීය කතුවරියක ලෙස සැලකේ.
ඇයගේ ආධාරකරුවන් අවධාරණය කරන්නේ ඇය මාධ්ය නිදහසේ අඛණ්ඩ ආරක්ෂකයෙකු බවයි.
ඇගේ විචාරකයින් තර්ක කරන්නේ මෙම අපකීර්තිය ඇය ගොඩනඟා ගත් සියල්ල කැළැල් කර ඇති බවයි.දෙකම සත්ය විය නොහැක.
ශ්රී ලංකාව දැන් පැහැදිලි බවක් බලාපොරොත්තුවෙන් සිටී – ඇයට හෝ ඩේලි මිරර් පුවත්පතට පමණක් ලබා දිය හැකි පැහැදිලි බවක්.
නාමල් රාජපක්ෂට මෙය බලපාන්නේ කොතැනින්ද?
නාමල්ට, පැරණි ශාස්ත්රීය මතභේද නැවත මතුවීම දේශපාලනික වශයෙන් අපහසු කාර්යයකි, විශේෂයෙන් ඔහු ශ්රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ තුළ සහ ඉන් ඔබ්බට අනාගත නායකත්වය සඳහා නැවත ස්ථානගත වන විට.
නීති ප්රජාව පරීක්ෂණයක් ඉල්ලා සිටියහොත් – සමහරු දැන් පෞද්ගලිකව පෙන්වා දෙන පරිදි – ඔහුට ප්රතිචාර දැක්වීමට සිදුවනු ඇත.
නිහඬතාවය තවදුරටත් විකල්පයක් නොවේ.
අවසාන වශයෙන්, මෙම කතාව උපාධිධාරීන්, කතුවරුන් හෝ මාධ්ය පවුල් ගැන නොවේ.
එය මහජන විශ්වාසය නැවත ගොඩනැගීම සඳහා රට දරන අරගලය ගැන ය.ශ්රී ලාංකිකයන් දැනටමත් දේශපාලන පන්තිය සැක කරනවා.ඔවුන් අධිකරණය සැක කරනවා.ඔවුන් නියාමකයින් සැක කරනවා.ඔවුන් මාධ්ය සැක කරනවා.
සාධාරණ හේතූන් මත වුවද, පුවතක් මරා දමන පුවත්පතක්, එම අවිශ්වාසය පෝෂණය කරයි.
පිළිතුරු නොලැබෙන ශාස්ත්රීය ප්රශ්න ඇති දේශපාලනඥයෙකු එය තවදුරටත් පෝෂණය කරයි.
ඇගේ තීරණය පැහැදිලි කිරීම ප්රතික්ෂේප කරන සංස්කාරකවරියක් ඇය මග හැරීමට උත්සාහ කළ කතාවේ කොටසක් බවට පත්වේ.
ශ්රී ලංකාව පිළිතුරු ලැබිය යුතුයි – කටකතා නොවේ, මුමුණන නොවේ, නිහඬතාවය නොවේ.
ඒ පිළිතුරු ලැබෙන තුරු, ප්රශ්න තව තවත් වැඩි වනු ඇත.
ලංකා ඊනිවුස් වෙබ් අඩවියේ පලවූ ලිපියක සිංහල සංස්කරණය